中华财会网
首 页 报纸内容 报纸简介 广告中心 报纸发行 全国理事会 官方微博 电子报 论坛
今天是
财会信报网站维护公告
财会信报策划新书出版
财会信报9周岁纪念暨新年贺辞
财会信报元旦春节放假通知
财会315开通维权投诉通道
财会信报启用企业邮箱
财会信报企业内控竞赛答题
“财会315”专刊创刊刊首语
总编致辞
总编致辞 经济越发展,会计越重要 。全球化让经济现象遍及地球的各个角落,会计人...详细
财会信报官方微博调查:您认为目前财会信报官方微博办的如何?
专注行业
资讯及时、评论精到
答疑解惑
互动交流
关注点散、不突出
其他

当前位置:主页 > 报纸内容 > 财会315 > 正文
农民合作社高息揽储 涉嫌违规却无监管
来源:财会信报 作者:责任编辑 浏览: 好评:2 发布时间:2015-04-21

 

  本报讯(记者 张宪光)一个只能为农业生产经营活动提供咨询服务的农民专业合作社,故意模仿正规银行的装潢,以高额贴息款诱惑市民存款,短短一年多的时间里就有近200人受骗,涉案金额近2亿元。今年年初,南京警方破获的一起“假银行”案件在社会上引发广泛关注。
 
  如今,与上述“假银行”案件操作模式类似的“农民资金专业合作社”也逐渐浮现于公众的视野,其不仅对外开展吸收存款、发放贷款、代发工资等服务,甚至推出了代收水电费等业务,俨然成了金融机构,而个别信贷公司也打着专业合作社的旗号,浑水摸鱼做起了金融业务。这些缺乏专业监管的公司在操作的过程中存在一定金融风险,甚至频频倒闭,不禁令人担忧。
 
  高息揽储 自称“银行”
 
  记者了解到,农民资金互助合作社最早在江苏省的村镇一级试点,并逐渐被推广。时至今日,这种合作社在南京市浦口区已呈遍地开花之势,然而相关监管却几近真空。
 
  浦口区顶山街道农民资金专业合作社位于顶山街道明发城市广场的中心位置,合作社有宽敞的门面、统一的柜台,从外表上看,与正规银行没有太大区别,存折里面所登记的内容也与普通银行存折相差无几。唯一不同的是这里的存款利息比较高,是普通银行的近两倍,以一年定期存款为例,银行利率为3.3%,而该合作社却是5.75%,这样的高收益自然吸引了一大批投资者。在大厅的一个玻璃窗内,张贴着一份复印的“民办非企业单位登记证书”,显示发证机关为浦口区民政局,业务主管单位是浦口区农村工作委员会。该合作社以个人名义注册,开办资金为200万元。
 
  “一年5.75%,二年7.19%,因为是政府办的,免税收,所以利息高。”大堂内一位工作人员介绍,顶山街道农民资金专业合作社是经顶山街道政府同意、浦口区农村工作委员会批准、在南京市农村工作委员会备案成立的互助性资金组织,该合作社归顶山街道、浦口区农委和浦口区民政局联合管理。他表示,只要带上本人身份证,交500元成为会员,就可以最高投入20万元入股分红,没有其他具体条件限制。除了吸收存款外,该合作社还经营商品房、汽车抵押等贷款业务。
 
  除了顶山街道外,记者还走访了浦口区江浦街道、泰山街道等多家农民资金专业合作社,它们都以银行外形设立,并以高收益吸引市民存款,其中有的还公开以“银行”或金融机构自称。
 
  合作社底线被突破
 
  据专业人士介绍,2006年12月,银监会曾出台《关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策若干意见》,允许农村地区的农民和农村小企业,发起设立为入股社员服务、实行社员民主管理的社区性信用合作组织。
 
  根据相关规定,企业组织或其他社会机构必须拿到银监部门颁发的金融企业、金融机构执照才能从事金融业务,而在农民专业合作组织内部发展农民的资金互助,并不受此限制,但必须严格遵守三条规矩:一是成员是封闭的;二是不能对外吸收储蓄,也不能对外发放贷款,吸收储蓄和发放贷款必须在成员内部;三是成员对资金互助组织的存款要根据实际运行情况来决定资金的收益,而不能事先规定一个固定比较高的收益去吸收存款。
 
  但从记者走访的情况来看,浦口区的农民资金专业合作社存在许诺高收益、突破合作社区域范围吸收存款等问题。那么,在实际操作中各相关政府部门对合作社运作是如何监管的呢?
 
  记者获悉,浦口区民政局是合作社的批准单位,但实际上并没有有效的监管手段。“我们是注册单位,只负责注册,农委是业务主管单位,照理说是管理单位。”浦口区民政局一位工作人员称,民政局只负责审批和每年一次的年检工作,具体监管应由浦口区农村工作委员会去做,但从目前来看,监管工作并不理想,民政局有意向将合作社的有关权限转交给工商或者金融部门。该工作人员建议,在审批及监管权转交之前,不要贸然到合作社去投资。
 
  浦口区农村工作委员会的工作人员则向记者介绍称,只要是本地人,交500块钱入会,投入资金不超过20万元就可以了。至于农委是如何对掌握大量资金的合作社进行监管的,工作人员则没有给出明确说法,“出了问题,第一个你要去找合作社,然后去找街道,最后再找我们(农委)。”
 
  “未经金融监管部门许可,任何机构名称中均不得带有‘银行’字样,否则就涉嫌违法,公检法部门可直接介入,予以查处。”中央财经大学金融学院郭田勇教授表示,合作社逾越经营范围,向公众吸收资金,已是违法违规行为。而针对民政局及农委监管无力的问题,郭田勇认为,若监管机构承担不了相应责任,实现不了监管目的,建议其停止审批行为。
 
  小贷公司浑水摸鱼
 
  由于对合作社缺乏有效监管,社会上一些小额贷款公司也趁机公开打着专业合作社的旗号,在当地吸收存款和发放贷款。南京苏强农村经济信息专业合作社就是如此,其名为合作社,实为小贷公司,经南京市浦口区工商局批准成立,为成员农业生产经营提供经济、技术、信息服务,注册资本为2 000万元。公司在当地以年息7%的高息吸收存款,对外宣称是“农工委”主管的农民专业合作社。对于这类公司,浦口区工商局工作人员称不在他们管辖范围,基本处于无监管状态。
 
  近两年,陆续出现农民资金合作社突然倒闭的现象。2013年江苏省南京市高淳区就有市民反映,“砖墙镇农民资金合作社”突然关门,约300名储户的3 200多万元存款不知去向,相关责任人被以非法吸收公众存款罪批捕。农民资金合作社建立的初衷是为了发展农村经济,给农民以实惠。但是目前来看,农民资金专业合作社却问题频发,缺少了监管,惠农很可能变成“坑农”。


分享按钮
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%

 

相关评论

关于我们 伙伴链接 法律公告 诚聘英才 广告合作 联系我们 加入收藏 企业邮箱 订阅精彩 联系管理员
网站联系:admin@ckxb.cn 电话:010-88120100/88151700 地址:北京市海淀区西四环北路146号四层(100142)
Copyright www.ckxb.cn All Rights Reserved
北京未名集团 财会信报 版权所有 京ICP备13022705号-1  京公网安备 11010802013163号