中华财会网
首 页 报纸内容 报纸简介 广告中心 报纸发行 全国理事会 官方微博 电子报 论坛
雅百特财务造假细节大揭秘   今天是
专题
焦点
评论
实务
专栏
头条
财会315
当前位置:主页 > 报纸内容 > 焦点 > 正文
奇葩!*ST大控私换审计机构涉违规
来源:财会信报 作者:任冬雪 浏览: 好评:0 发布时间:2017-07-14

 

奇葩!*ST大控私换审计机构涉违规

 

□ 本报记者  任冬雪
 
        这个六月可真是个多事之秋,继早前立信会计师事务所被爆出因审计过程中未勤勉尽责而被财政部、证监会暂停承接新业务、并责令限期整改,近日又有一家上市公司因其聘请的会计师事务所的审计资格问题而被推到了舆论的风口浪尖,这件上市公司就是*ST大控(600747.SH)。
 
        6月20日凌晨,*ST大控在其官网发布公告称,因*ST大控在回复早前上交所年报问询时所聘用的审计机构———辽宁智圆行方会计师事务所不具有证券业务资格,故上交所要求其重新聘请具备证券资格的会计师事务所,在6月30日前对有关事项进行核实,并披露会计师专项意见。此外,*ST大控还爆出了另外4起应披露而未披露的诉讼事项。
 
昔日国企成问题企业
 
        *ST大控全称为大连大福控股股份有限公司(简称“大连控股”),前身为大连显像管厂,是一个老牌的国有企业,创建于1975年,作为一个老牌的电子器件制造企业曾有过辉煌的过去。1986年3月从日本东芝公司引进的黑白显像管和电子枪生产线投产,1993年改为股份制企业,1996年上市。企业所属产品———电子枪和精密轴曾被誉为亚洲“第一枪”和“第一轴”的美誉,企业被誉为辽宁省电子行业旗舰单位,曾经是大连市的纳税大户。
 
        然而自2003年开始,因国内部分电子行业的不景气,国有企业机制僵化、企业设备未跟上升级换代等因素,该企业产品结构调整不到位,效益每况愈下,严重困扰了企业的发展,主营业务出现亏损,企业发展陷入困境。自2005年起还连续被多家银行起诉,昔日国企风光不再。
 
        在2016年的年报审计中,其所聘任的中勤万信会计师事务所(特殊普通合伙)(简称“中勤万信”)出具了无法表达意见的审计报告,并对年报提出了13项质疑,其中有6项质疑请会计师核查。经过记者调查发现,导致无法表示意见的事项主要有四项:
 
        其一,涉嫌多项信息披露违法违规。证监会已于2017年4月12日下发《调查通知书》(连调查字2017001号),对大连控股进行立案调查。调查尚未结束,可能影响无法预计。
 
        其二,大连控股子公司大连福美贵金属贸易有限公司2016年销售收入为1 257 284 667元,其对外销售的客户,与其供应商天津大通铜业有限公司的供应商,存在重叠现象。无法确认2016年对外销售是否具备经济实质。 
 
        其三,大连控股子公司福美贵金属与天津大通铜业有限公司于签订《电解铜买卖合同》,目前无法判断在合同期限内天津大通铜业有限公司是否能足额交付对应的货物。
 
        其四,大连控股重大经营合同执行存在不确定性,连续两年亏损,持续经营能力存疑。
 
        对于上述报告及相应事项,4月29日大连控股董事会作了专项说明,承认了无法表达意见的审计报告所涉及的事项确实存在,并承诺将重视上述事件带来的不良影响。
 
        从一个昔日风光无限的国企到如今被证监会调查的“问题企业”,大连控股让无数人唏嘘不已。
 
回复问询频频推迟
 
        鉴于中勤万信出具的无法表达意见的审计报告及13项质疑,5月23日上海证券交易所(简称“上交所”)下发了《关于对大连大福 控股股份有限公司 2016 年年度报告的事后审核问询函》(上证公函[2017]0625 号,以下简称“问询函”),要求大连控股在5月31日前进一步披露中勤万信所质疑的相关问题。
 
        5月31日,大连控股发布公告称,由于《问询函》涉及的内容较多,需进一步补充与完善,鉴于时间所限,公司暂时无法在5月31日前完成回复的披露工作。因此,大连控股向上交所申请延期回复《问询函》,并承诺预计在6月14日前披露回复公告。6月15日,大连控股再次发布公告,以对相关事项做进一步补充完善为由申请再次延期,此次延期至6月16日。
 
        6月17日,大连控股终于回复了《问询函》,并由辽宁智圆行方会计师事务所就要求会计师发表意见事项作出回复。根据《财政部、证监会关于会计师事务所从事证券期货相关业务有关问题的通知》(以下简称《通知》)相关规定,会计师事务所从事证券业务,应当按规定取得证券、期货相关业务资格。上市公司年报审计及相关业务涉及前述证券业务。但经事后审核后发现,辽宁智圆行方会计师事务所目前尚未取得证券资格。鉴于此种情况,上交所要求大连控股上交所要求其重新聘请具备证券资格的会计师事务所,并在6月30日前对有关事项进行核实并披露会计师专项意见。
 
        对于此次大连控股对回复《问询函》的两次延期,有不少股民表示不满,认为这是其心虚的表现,想趁机粉饰现存的问题。而对于更换了不具备证券资格的辽宁智圆行方会计师事务所有网友就更是直接谴责大连控股用心险恶。
 
私换事务所涉违规
 
        仔细梳理时间线索发现,从2013年至今,*ST大控一直聘用的会计师事务所为中勤万信,此次披露《问询函》中的会计师专项意见公告时却突然换成了辽宁智圆行方这样一家本地会计师事务所,这家会计师事务所到底是何方神圣呢?
 
        经过调查,记者发现这家会计师事务所不仅不具备证券审核资格,而且看起来像一个不怎么靠谱的“草台戏班子”,这家会计师事务所在几个月里从事务所地址、名称、经营范围、注册资本到法定代表人、大股东、高级管理人经历了一次大变更,现注册地址成了沈阳市和平区青年大街386号(据地图显示,此为沈阳丽都索菲特酒店)2 457、2 458房间。
 
        记者查询目前的工商资料显示,辽宁智圆行方会计师事务所注册时间为2006年2月,法人代表为杨扬,注册资本为100万,共有5位自然人股东,其中,杨扬持股60%。工商资料还显示,智圆方行共做过两次变更,第一次变更发生在2016年8月24日,变更前的名称叫大连嘉和会计师事务所,注册资本仅为30万,法定代表人为孙艳,注册地址为大连市中山区明泽街16号丽苑大厦6层H2。第二次变更发生在2017年2月9日,变更后杨扬成第一大股东,持股60%,原来的第一大股东、出资18万元同样持股60%的孙艳则在股东名单上消失得无影无踪。
 
        这样一家会计师事务所与原来在2016年全国百家会计师事务所中排名第29位的中勤万信相比,可谓是天壤之别。
 
        *ST大控发布的2016年年度股东大会决议公告显示,关于续聘中勤万信为公司2017年度财务审计机构的议案,以99.25%的高票通过。此后,*ST大控也未发表过任何公告,将中勤万信更换为智圆行方。关于此次审计方更换为智圆行方是否经过公开程序,记者咨询了一位证券界业内人士,他表示“应该没有走正常程序,公司在股东大会上未提及此事,董事会的决议也没看到”。 按照证监会的相关规定,公司聘用、解聘或者不再续聘会计师事务所(审计机构)应当由公司股东大会决定,并在有关的报刊上予以披露,必要时说明更换原因,并报中国证监会和中国注册会计师协会备案。上述业内人士表示,此次*ST大控私下更换会计事务所的行为有违法规。
 
 再曝未披露违规担保
 
        祸不单行,除4月12日因为涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查外,*ST大控还曝出其他未披露事项。在6月17日,回复上交所《问询函》的答复中,*ST大控除再次承认公司因涉嫌多项信息披露违法违规被中国证券监督管理委员会立案调查外,还自曝出自查的4起应披露而未披露的诉讼事项。
 
        2014年11月,自然人杨向东起诉,涉诉金额3 000万元;2014年12月,沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司起诉,涉诉金额5 300万;2015年3月,大连沙河口守盛小额贷款有限公司起诉,涉诉金额达500万元;2015年6月,大连甘井子汇联小额贷款有限公司起诉,涉诉金额达1 600万元。这四起案件均是*ST大控为控股股东的大连长富瑞华集团有限公司(简称:长富瑞华集团)提供保证担保所致,均未履行内部审议程序。
 
        *ST大控辩称,上述事项系公司原董事长代威先生及原法务部门负责人签订的相关合同,公司不知情,也未履行相应的内部审批及披露义务。由于原法务负责人离职未能与后续人员完成及时交接,造成交接信息遗漏,导致公司前期自查未能及时发现上述信息,造成信息披露不及时。*ST大控表示,上述事项涉及的长富瑞华集团承诺将在其后续债务重组中全部解决,不会对上市公司造成影响,大股东目前存在的诉讼债务均有实物资产作为抵押,大股东实际资产远远大于涉诉债务。
 
        目前*ST大控的控股股东为大连长富瑞华集团有限公司,实际控制人为代威。长富瑞华集团、代威均已经被大连市中级人民法院列入失信人名单。
 
        历史总是惊人相似,*ST大控也曾在2015年2月同奇葩!*ST大控私换审计机构涉违规样因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查,2015年4月就收到了证监会大连监管局的行政处罚决定书,违法事实是因为提供巨额担保而未披露,大连监管局称考虑到大连控股(600747)及代威能够积极配合调查,并且承诺上述事项将由另一公司———大显集团及代威承担,不会对上市公司造成任何损失,决定从轻处罚,给予大连控股警告同时处罚30万元,对于代威警告同时处罚3万元。
 
        *ST大控频频被爆出违规担保事件,不仅令股民心寒,也令许多业内人士心寒。有学者甚至直接说道,“可见其反思不够深刻,应从重处罚”。
 


分享按钮



顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%

 

相关评论

关于我们 伙伴链接 法律公告 诚聘英才 广告合作 联系我们 加入收藏 企业邮箱 订阅精彩 联系管理员
网站联系:admin@ckxb.cn 电话:010-88120100/88151700 地址:北京市海淀区西四环北路146号四层(100142)
Copyright www.ckxb.cn All Rights Reserved
北京未名集团 财会信报 版权所有 京ICP备13022705号-1  京公网安备 11010802013163号